Con gran intensidad se jugó la quinta ronda del 91° Campeonato Argentino Superior de Ajedrez, este viernes 22 de julio en la sede del Círculo de Ajedrez de Villa Martelli. Terminaron en tablas con gran lucha cinco de las siete partidas y solamente el GM Andrés Carlos Obregón y el MF German Della Morte ganaron. Siguen 5 punteros: los GM Diego Flores, Alan Pichot y Sergio Slipak, el MI Leandro Krysa y el MF Martin Bitelmajer, con 3,5 en 5, seguidos por los GM Diego Valerga y Federico Pérez Ponsa, con 3.
Clasificación después de la ronda 5
Rk. | No.Ini. | Nombre | FED | Elo | Club/Ciudad | Pts. | Des 1 | Des 2 | Des 3 | K | elo+/- | ||
1 | 3 | GM | Flores Diego | ARG | 2590 | Fed. San Luis | 3,5 | 0,0 | 3 | 6,75 | 10 | 1,0 | |
2 | 14 | GM | Slipak Sergio | ARG | 2439 | Ajedrez Martelli | 3,5 | 0,0 | 2 | 8,00 | 10 | 15,1 | |
3 | 9 | IM | Krysa Leandro | ARG | 2496 | FMDA | 3,5 | 0,0 | 2 | 7,00 | 10 | 6,9 | |
4 | 4 | FM | Bitelmajer Martin | ARG | 2346 | FMDA | 3,5 | 0,0 | 2 | 7,00 | 20 | 35,2 | |
5 | 10 | GM | Pichot Alan | ARG | 2543 | FMDA | 3,5 | 0,0 | 2 | 6,50 | 10 | 1,9 | |
6 | 2 | GM | Perez Ponsa Federico | ARG | 2586 | FMDA | 3,0 | 0,0 | 2 | 7,25 | 10 | -4,3 | |
7 | 11 | GM | Valerga Diego | ARG | 2477 | Ajedrez Martelli | 3,0 | 0,0 | 2 | 5,50 | 10 | -0,8 | |
8 | 5 | IM | Acosta Pablo Ismael | ARG | 2346 | Fed. San Luis | 2,5 | 0,0 | 2 | 5,00 | 20 | 14,2 | |
9 | 7 | GM | Obregon Andres Carlos | ARG | 2517 | FMDA | 2,5 | 0,0 | 2 | 4,25 | 10 | -3,2 | |
10 | 12 | CM | Sosa Tomas | ARG | 2408 | FAOGBA | 2,0 | 0,0 | 2 | 3,50 | 10 | -4,2 | |
11 | 1 | IM | Real De Azua Ernesto | ARG | 2469 | FAOGBA | 2,0 | 0,0 | 0 | 6,25 | 10 | -5,6 | |
12 | 13 | IM | Della Morte German | ARG | 2363 | Ajedrez Martelli | 1,0 | 1,0 | 1 | 1,00 | 10 | -10,4 | |
13 | 6 | FM | Zamorano Jorge | ARG | 2315 | Dos Torres Monteros | 1,0 | 0,0 | 0 | 3,50 | 20 | -11,2 | |
14 | 8 | IM | Villanueva Mario | ARG | 2429 | FMDA | 0,5 | 0,0 | 0 | 1,50 | 10 | -15,5 |
Anotación:
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: The greater number of victories
Desempate 3: Sonneborn-Berger-Tie-Break variable
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: The greater number of victories
Desempate 3: Sonneborn-Berger-Tie-Break variable
Esta
es la crónica de la quinta ronda:
Flores – Slipak: el GM Slipak planteó la Variante Janovsky del Gambito de Dama Rehusado (3…a6) que ha sido jugada recientemente por el campeón mundial Magnus Carlsen, y grandes maestros de alto nivel como Ruslan Ponomáriov, Ernesto Inarkiev, Alexander Rakhmánov. El cuádruple ex campeón argentino respondió con un sacrificio del peón central que introdujo Arkadij Naiditsch en su partida con Philipp Schlosser, en la Liga Francesa en 2012. La jugada 8…Cd6 fue la novedad teórica del juego, donde parecía que el Negro se podía consolidar con el peón de más.
Flores – Slipak: el GM Slipak planteó la Variante Janovsky del Gambito de Dama Rehusado (3…a6) que ha sido jugada recientemente por el campeón mundial Magnus Carlsen, y grandes maestros de alto nivel como Ruslan Ponomáriov, Ernesto Inarkiev, Alexander Rakhmánov. El cuádruple ex campeón argentino respondió con un sacrificio del peón central que introdujo Arkadij Naiditsch en su partida con Philipp Schlosser, en la Liga Francesa en 2012. La jugada 8…Cd6 fue la novedad teórica del juego, donde parecía que el Negro se podía consolidar con el peón de más.
La
partida se desniveló en favor del Blanco, en el medio juego luego de 17. Dc1. Había
que seguir con cautela, jugando 17…Rh7 seguido de un futuro Cd5 “aguantando”
con el peón de más. Sin embargo, las Negras devolvieron el peón con 17…Te8? Y tras
18.Axf5 exf5 las Blancas jugaron la enérgica 19.d5! (si 19.Dxh6 Af8 20.Dh4 Ag7
las Negras conseguían una cómoda posición con prospectos de victoria). Slipak
entregó calidad con 19…Txe5 20.Cxe5 Cxd5 21. Cxd5 cxd5 22.Dxh6, pero pronto
quedó claro que no había suficiente compensación y que las torres blancas
dispondrían de gran actividad. Se alcanzó en la jugada 33, un final de 2 torres
y 4 peones del Blanco, frente a torre, alfil y 5 peones del Negro, en una
posición que Slipak calificó como perdida para su bando, en el post mortem.
Otro momento crítico fue en la jugada 38. Las Blancas jugaron
superficialmente 38.Tb8? permitiendo la liquidación del Peón blanco del flanco
de dama que le brindaba las mejores posibilidades de victoria. Era mejor 38.Tg5 + Rf6 39. Tc4, tratando de mantener restringido al Rey negro y
conservar la mayor cantidad de peones. Tras 38. Tb8, la tenacidad de Slipak fue
recompensada y consiguió tablas tras 51 jugadas, que le permiten mantenerse
puntero e invicto en el torneo.
Bitelmajer – Perez Ponsa: Una interesante lucha en una Defensa
Indobenoni – Variante del Contrafianchetto. El MF Bitelmajer que está haciendo
norma de GM, obtuvo ventaja con un peón pasado en e6 y ganó calidad. Cuando en
la jugada 26 acordaron tablas, disponía de una clara ventaja pero decidió no
arriesgar en el apuro de tiempo, para así mantenerse en la punta y con una performance en el torneo superior a
2600 puntos de ELO.
Acosta – Real de Azúa: Ernesto enfrentó a la habitual Apertura Inglesa del más joven participante en la Final Argentina, Pablo Ismael Acosta (16 años) con el sistema Erizo en la Variante Simétrica. La jugada 12. A4 fue una buena novedad teórica en el juego (se había jugado 12. Cc3). Ciertas imprecisiones en el juego blanco le permitieron a Real de Azúa obtener ventaja de un peón y mejor actividad para sus piezas. Sin embargo “Pablito” se defendió activamente y logró recuperar el peón y lograr tablas tras 61 movidas.
Acosta – Real de Azúa: Ernesto enfrentó a la habitual Apertura Inglesa del más joven participante en la Final Argentina, Pablo Ismael Acosta (16 años) con el sistema Erizo en la Variante Simétrica. La jugada 12. A4 fue una buena novedad teórica en el juego (se había jugado 12. Cc3). Ciertas imprecisiones en el juego blanco le permitieron a Real de Azúa obtener ventaja de un peón y mejor actividad para sus piezas. Sin embargo “Pablito” se defendió activamente y logró recuperar el peón y lograr tablas tras 61 movidas.
Zamorano – Della Morte: El ajedrecista tucumano, representante del Club
Dos Torres de Monteros, planteó la Variante Smyslov contra de la Defensa India
de Rey (4.Cf3 y 5.Ag5). El MF Della Morte desarrolló un esquema ambicioso
ganando el par de Alfiles, a cambio de cierta debilidad de su estructura de
peones. En un juego muy complejo y de alternativas cambiantes supo el
representante del Círculo de Ajedrez de Villa Martelli, imponer la fuerza de
sus Alfiles en diagonales abiertas, ganando el final tras 51 movidas.
Obregón – Sosa: El GM Obregón retornó al triunfo venciendo al CM Sosa en
un Apertura Escocesa “sui generis” tras 37 jugadas. En una posición con ambos
Alfiles Rey fianchettados, Sosa introdujo la novedad 7…f5. Cuando Sosa había
igualado, la floja 19…De6 le permitió a Obregón quedarse con la pareja de
Alfiles. Tras 24.Rg2, Sosa “se tiró a la pileta” con el sacrificio especulativo
24…Ce5, pero resultó que la piscina estaba vacía. Con una pieza de más, Obregón
se impuso sin dificultades en 37 movidas.
Villanueva – Valerga: En una Defensa Francesa, Variante Tarrasch, quedó el GM Valerga muy cómodo tras la apertura. La jugada 10… Dc7 fue la novedad teórica del juego (se había jugado 10…0-0), que podría haber sido puesta en duda con 11.Dh5!. Tras el temprano cambio de Damas, quedó mejor el Negro, en un prefinal con el mejor Alfil y el dominio de la única columna abierta. Leves imprecisiones (no todos los días uno puede jugar como Kárpov, salvo el propio Anatoly) le permitieron a Villanueva defenderse muy justo y lograr su primer medio punto tras 31 jugadas.
Villanueva – Valerga: En una Defensa Francesa, Variante Tarrasch, quedó el GM Valerga muy cómodo tras la apertura. La jugada 10… Dc7 fue la novedad teórica del juego (se había jugado 10…0-0), que podría haber sido puesta en duda con 11.Dh5!. Tras el temprano cambio de Damas, quedó mejor el Negro, en un prefinal con el mejor Alfil y el dominio de la única columna abierta. Leves imprecisiones (no todos los días uno puede jugar como Kárpov, salvo el propio Anatoly) le permitieron a Villanueva defenderse muy justo y lograr su primer medio punto tras 31 jugadas.
Krysa – Pichot: Una lucha titánica entre dos de los punteros, que
tuvieron que superar dos mutuos apuros de tiempo. Cerca de la jugada 25 a ambos
le quedaban menos de 5 minutos (y debían alcanzar el control de la movida 40) y
las ultimas 20 jugadas se debieron realizar en un fuerte zeitnot. De hecho
Krysa en varias ocasiones debió mover cuando a su reloj le quedaba menos de 3
segundos para la caída de la bandera. Se planteó una Variante Panno (6…Cc6 y 7…a6,
pergeñada por el Director Honorario de esta 91ª Final Argentina en el
Campeonato Mundial Juvenil que ganó en 1953) donde Krysa empleó la menos común
8.Af4 (8.h3, 8.d5, 8.b3 y 8.Dd3 son más vistas en la práctica magistral). La
partida fue idéntica a una jugada 13 días antes en el torneo de Benasque
(España) entre el GMI Emilio Cordova y la GMF Martha Fierro (tablas en 28
jugadas), hasta que Leandro jugó la mejor 12.Ag5 (en vez de 12. Ae3 empleada
por el GM peruano). Las Blancas quedaron más activas en el flanco de Dama, pero
Pichot disponía de mayor espacio en el ala del Rey y la gran actividad de su
Alfil Indio de Rey en la gran diagonal abierta.
En la jugada 22 y ya con pocos minutos en el reloj, Krysa falló con 22.Ac1? (era imprescindible seguir controlando d4, por ejemplo jugando 22.h4 o 22. Ca2 con la idea de relocalizar el Caballo en b3) tras 22...Cd4! surgió el problema de la seguridad de la Dama Blanca con la doble amenaza de Cxc2 y Ae6. Krysa debió entregar calidad por un peón 23.Txd4! para poder seguir en juego.
En esta posición tras la jugada 26... Ac4 parecía que el triunfo de las Negras era inminente. Sin embargo la posición aun dispone de muchos recursos y Krysa no se sentía derrotado. Jugó 27.b5! y tras 27...cxb5? (27...Ab3! si 28.Td2 Axf2+ si 28. Tc1 cxb5, ganaba), logró "pescar en río revuelto", tras 28.Cxb5 Axb5 29. Axd4+ pues obtuvo la pareja de Alfiles, un Alfil de casillas negras muy poderoso sin oposición y tras 29...Rg8 30.c6 un peligroso peón pasado en la columna "a" y su Dama que volvía a la vida.
Tras el cambio de Damas, Alan presionó con más tiempo en el reloj, tratando de aprovechar su calidad de ventaja, aunque la Torre negra en a8 deteniendo el peón pasado en a7, tenía poca utilidad.
La última posibilidad de ganar las Negras la tuvieron en la jugada 61, tras 61.f3. Con 61...Rd2! forzaban a 62.Txe4 y tras Txa7 conservaban su peón "c" y las dos torres con chances prácticas. No era posible 62.Ta2+ pues tras 62...Re3 el Rey negro se infiltraría creando una red de mate que forzaría la ganancia de material. Tras 61...e3 62.f4 Rd2 63.Rf3, la partida se encaminó hacia las tablas inevitables que se firmaron en la jugada 75.
5. Ronda el 2016/07/22 a las 18:00 | |||||||||||
M. | No. | Elo | Nombre | Resultado | Nombre | Elo | No. | ||||
1 | 3 | 2590 | GM | Flores Diego | ½ - ½ | GM | Slipak Sergio | 2439 | 14 | ||
2 | 4 | 2346 | FM | Bitelmajer Martin | ½ - ½ | GM | Perez Ponsa Federico | 2586 | 2 | ||
3 | 5 | 2346 | IM | Acosta Pablo Ismael | ½ - ½ | IM | Real De Azua Ernesto | 2469 | 1 | ||
4 | 6 | 2315 | FM | Zamorano Jorge | 0 - 1 | IM | Della Morte German | 2363 | 13 | ||
5 | 7 | 2517 | GM | Obregon Andres Carlos | 1 - 0 | CM | Sosa Tomas | 2408 | 12 | ||
6 | 8 | 2429 | IM | Villanueva Mario | ½ - ½ | GM | Valerga Diego | 2477 | 11 | ||
7 | 9 | 2496 | IM | Krysa Leandro | ½ - ½ | GM | Pichot Alan | 2543 | 10 | ||
6. Ronda el 2016/07/23 a las 16:30 | |||||||||||
M. | No. | Elo | Nombre | Resultado | Nombre | Elo | No. | ||||
1 | 14 | 2439 | GM | Slipak Sergio | GM | Pichot Alan | 2543 | 10 | |||
2 | 11 | 2477 | GM | Valerga Diego | IM | Krysa Leandro | 2496 | 9 | |||
3 | 12 | 2408 | CM | Sosa Tomas | IM | Villanueva Mario | 2429 | 8 | |||
4 | 13 | 2363 | IM | Della Morte German | GM | Obregon Andres Carlos | 2517 | 7 | |||
5 | 1 | 2469 | IM | Real De Azua Ernesto | FM | Zamorano Jorge | 2315 | 6 | |||
6 | 2 | 2586 | GM | Perez Ponsa Federico | IM | Acosta Pablo Ismael | 2346 | 5 | |||
7 | 3 | 2590 | GM | Flores Diego | FM | Bitelmajer Martin | 2346 | 4 | |||
7. Ronda el 2016/07/24 a las 10:00 | |||||||||||
M. | No. | Elo | Nombre | Resultado | Nombre | Elo | No. | ||||
1 | 4 | 2346 | FM | Bitelmajer Martin | GM | Slipak Sergio | 2439 | 14 | |||
2 | 5 | 2346 | IM | Acosta Pablo Ismael | GM | Flores Diego | 2590 | 3 | |||
3 | 6 | 2315 | FM | Zamorano Jorge | GM | Perez Ponsa Federico | 2586 | 2 | |||
4 | 7 | 2517 | GM | Obregon Andres Carlos | IM | Real De Azua Ernesto | 2469 | 1 | |||
5 | 8 | 2429 | IM | Villanueva Mario | IM | Della Morte German | 2363 | 13 | |||
6 | 9 | 2496 | IM | Krysa Leandro | CM | Sosa Tomas | 2408 | 12 | |||
7 | 10 | 2543 | GM | Pichot Alan | GM | Valerga Diego | 2477 | 11 |
DESCARGA Y VISOR DE PARTIDAS
http://chess-results.com/PartieSuche.aspx?lan=2&id=50023&tnr=229874&art=3
http://www.viewchess.com/cbreader/2016/7/23/Game350783593.html
TRES PUNTERAS EN EL FEMENINO
Maisa Nejanky (FMDA), y las representantes de la Federación de San Luis - La Punta, las MIF Guadalupe Besso y Ayelén Martínez, marchan punteras en la Final del 69° Campeonato Argentino Femenino Superior, tras dos rondas, con puntaje ideal.
Clasificación después de la ronda 2
Rk. | No.Ini. | Nombre | FED | Elo | Club/Ciudad | Pts. | Des 1 | Des 2 | K | elo+/- | ||
1 | 2 | WIM | Martinez Ayelen | ARG | 2201 | Fed. San Luis | 2,0 | 0,0 | 1,0 | 20 | 7,2 | |
7 | WIM | Besso Guadalupe | ARG | 2017 | Fed. San Luis | 2,0 | 0,0 | 1,0 | 40 | 29,6 | ||
3 | 4 | Nejanky Maisa | ARG | 2042 | FMDA | 2,0 | 0,0 | 1,0 | 20 | 11,2 | ||
4 | 1 | WGM | Amura Claudia | ARG | 2276 | Fed. San Luis | 1,5 | 0,0 | 0,5 | 10 | -3,1 | |
5 | 5 | Flores Nancy | ARG | 2032 | FMDA | 1,0 | 0,0 | 2,0 | 20 | -5,6 | ||
6 | 9 | Ramirez Marysol | ARG | 1718 | AAPC | 1,0 | 0,0 | 2,0 | 20 | 13,8 | ||
7 | 3 | WIM | Carraro Denise | ARG | 2138 | FMDA | 1,0 | 0,0 | 2,0 | 20 | -11,6 | |
6 | WIM | Brizzi Milagros Tatiana | ARG | 2025 | FAPC | 1,0 | 0,0 | 2,0 | 20 | -8,0 | ||
13 | Borda Anapaola | ARG | 1163 | Ajedrez Martelli | 1,0 | 0,0 | 2,0 | 40 | 30,4 | |||
10 | 14 | Larroque Silvina Raquel | ARG | 0 | Circ. de Ajedrez de Santa Rosa | 1,0 | 0,0 | 1,0 | ||||
11 | 8 | Guzman Paola | ARG | 1928 | Ajedrez Berisso | 0,5 | 0,0 | 1,5 | 20 | -7,6 | ||
12 | 11 | Gugliotta Maria Julieta | ARG | 1506 | FMDA | 0,0 | 0,0 | 2,0 | 40 | -3,2 | ||
13 | 10 | Liguo Victoria | ARG | 1541 | FMDA | 0,0 | 0,0 | 1,5 | 40 | -6,4 | ||
14 | 12 | Romero Melina | ARG | 1446 | Ajedrez Berisso | 0,0 | 0,0 | 1,0 | 40 | -36,8 |
Anotación:
Desempate 1: Direct Encounter (The results of the players in the same point group)
Desempate 2: Buchholz Tie-Breaks (variabel with parameter)VISORES DE PARTIDAS
http://www.viewchess.com/cbreader/2016/7/23/Game310582718.html
http://chess-results.com/PartieSuche.aspx?lan=2&id=50023&tnr=231326&art=3
Emparejamientos/Resultados
2. Ronda el 2016/07/22 a las 18:00
M. | No. | Nombre | Elo | Pts. | Resultado | Pts. | Nombre | Elo | No. | ||||
1 | 2 | WIM | Martinez Ayelen | 2201 | 1 | 1 - 0 | 1 | Flores Nancy | 2032 | 5 | |||
2 | 7 | WIM | Besso Guadalupe | 2017 | 1 | 1 - 0 | 1 | WIM | Carraro Denise | 2138 | 3 | ||
3 | 4 | Nejanky Maisa | 2042 | 1 | 1 - 0 | 1 | WIM | Brizzi Milagros Tatiana | 2025 | 6 | |||
4 | 10 | Liguo Victoria | 1541 | 0 | 0 - 1 | ½ | WGM | Amura Claudia | 2276 | 1 | |||
5 | 8 | Guzman Paola | 1928 | ½ | 0 - 1 | 0 | Ramirez Marysol | 1718 | 9 | ||||
6 | 14 | Larroque Silvina Raquel | 0 | 0 | 1 - 0 | 0 | Gugliotta Maria Julieta | 1506 | 11 | ||||
7 | 12 | Romero Melina | 1446 | 0 | 0 - 1 | 0 | Borda Anapaola | 1163 | 13 |
Emparejamientos/Resultados
3. Ronda el 2016/07/23 a las 16:30
|
GALERIA DE FOTOS:
No hay comentarios:
Publicar un comentario